一、简介

　　2007年，李某和张某登记结婚，并于2012年、2014分别生育长子李某甲、次子李某乙。刚开始，夫妻俩的感情十分融洽，生活过得幸福美满。随着时间的推移，双方在孩子教育等家庭问题上的分歧愈发明显，夫妻间的感情也逐渐出现了裂痕。2020年初，两人因教育方式和观念的不同再次发生激烈的争执。争执过后，张某带着李某甲、李某乙离开与李某共同居住处，此后，张某及两子一直与张某父母共同生活。同年4月、7月，张某、李某曾分别起诉过离婚，均被法院驳回。一年后，李某再次起诉离婚并要求分割夫妻共同财产及李某甲、李某乙名下相应银行存款。其中李某甲、李某乙名下的存款系二人成长过程中接受他人赠与所得，共计18万元。

　　二、案件处置与法律分析

　　李某和张某双方夫妻感情确已破裂，一致同意离婚及夫妻共同财产平均分割，现在要求分割两子李某甲、李某乙名下存款。上述存款是长辈基于亲属关系对晚辈进行的财产性赠与，该存款应归未成年人本人所有，李某、张某作为未成年人的监护人，无权随意处分被监护人的财产。离婚案件分割的财产应当是夫妻共同财产，压岁钱并不是夫妻共同财产。因此，李某要求分割李某甲、李某乙名下存款的请求，没有法律依据。

　　未成年人的各项基本权利都应当受到法律全面且周延的保护。本案中李某甲、李某乙名下的存款系二人在日常生活中接受的来自长辈的赠与，这一赠与应当属于长辈对晚辈的财产性赠与。尽管二人在接受赠与时不具备完全民事行为能力，但从保障未成年人财产权的角度出发，即使是在未成年人未满八周岁的无民事行为能力阶段，接受赠与的意思由监护人作出，也不能改变该财产属于未成年人本人的结果。

　　因此，在离婚案件中，夫妻双方均不能以监护人的身份要求分割属于未成年人的合法财产，只能由法定监护人代为管理，财产本身的所有权依然归属未成年人。受传统观念影响，父母对于未成年子女的财产权利缺乏重视，实践中将未成年子女“压岁钱”等财产据为己有的现象时有发生，因此父母应当具有相应的意识，以身作则保障未成年人包括财产权在内的各项权利。

　　三、法条依据

　　《中华人民共和国民法典》

　　第十九条 【限制民事行为能力的未成年人】八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认;但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

　　第二十六条 【父母子女之间的法律义务】父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

　　成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

　　第三十五条 【监护人履行职责的原则与要求】监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。

　　未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。

　　成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。

　　第一千零六十二条 【夫妻共同财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

　　(一)工资、奖金、劳务报酬;

　　(二)生产、经营、投资的收益;

　　(三)知识产权的收益;

　　(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;

　　(五)其他应当归共同所有的财产。

　　夫妻对共同财产，有平等的处理权。